SME

Union de jubilados y extrabajadores de LyF afiliados al Sindicato Mexicano de Electricistas, y de los ciudadanos mexicanos simpatizantes de nuestra causa
¡POR EL DERECHO Y LA JUSTICIA DEL TRABAJADOR!

domingo, 31 de enero de 2010

Crisis, neoliberalismo populista y los límites de la democracia (Tomado de la publicacion electrónica Rebelion)

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=99500 
CEPRID

La revista norteamericana Forbes la revista recientemente ha incluido a dos mexicanos, Carlos Slim y Joaquín Guzmán, en su lista de las personas más poderosas en el mundo. Carlos Slim es el tercer hombre más rico del mundo gracias a su empresa de telecomunicaciones CEO y Joaquín Guzmán es el líder del cártel de Sinaloa. Si bien el objetivo y la metodología de esta lista es cuestionable, la inclusión de estos dos nombres en la Forbes nos dice mucho acerca de la larga noche del gobierno neoliberal en México, así como la actual administración de Felipe Calderón, quien pertenece al partido de centro-derecha Partido Acción Nacional (PAN).

Las políticas neoliberales, conteniendo salarios y rebajando las condiciones laborales mientras se promociona la inversión privada, ayudan a explicar la combinación de una increíble riqueza y un fuerte aumento de la pobreza en México. Los bancos globales, como el Citigroup, considera a sus filiales mexicanas como la principal fuente de ganancias. Mientras que la acumulación de riqueza y el empobrecimiento masivo van de la mano, el aumento de la violencia, la inseguridad y la impunidad provocada por el creciente poder de los cárteles de la droga y la indiferencia, cuando no la colaboración de las autoridades locales, particularmente en algunos estados del norte, han puesto una doble carga sobre la población mexicana que no sólo ve su seguridad económica sino también su seguridad física continuamente amenazada.

Este es el contexto en el que tanto el PAN como el PRI (Partido Revolucionario Institucional) - el partido que monopolizó las tres ramas del gobierno durante casi 70 años - compiten con una estrategia populista del neoliberalismo, cada uno afirmando que puede hacer un mejor trabajo en la lucha contra la delincuencia organizada que el otro. Esto tiene un gran apoyo popular puesto que como la constante escalada de la delincuencia y la inseguridad afectan a todos los sectores de la población. Al mismo tiempo, ambas partes están comprometidas con el modelo neoliberal que ha permitido a Slim y otras empresas obtener y mantener su riqueza. Las coincidencias y diferencias entre el PRI y el neoliberalismo populista del PAN se pueden ver en las políticas emprendidas para combatir el crimen organizado y las negociaciones del presupuesto 2010 en el Congreso mexicano en el contexto de la crisis mundial.

México en la crisis global y los fracasos del desarrollo

Cuando la crisis de crédito se desarrolló en los Estados Unidos en 2008, el presidente de México afirmó que las políticas económicas aplicadas por sus predecesores, Ernesto Zedillo (1994-2000) y Vicente Fox (2000-2006), habían permitido al Gobierno acumular reservas internacionales con el fin de proteger la economía de los choques externos. Además, sostuvo que esas reservas se iban a emplear en la protección del peso mexicano para mantener la confianza de los inversores, la inversión en infraestructuras para crear empleos y ofrecer incentivos a la inversión extranjera directa para que así permaneciese en el país.

A pesar de estas medidas, México es uno de los países de América Latina que más se ha visto afectado por la crisis mundial. Según la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico, el PIB de México cayó un 9,7 por ciento en 2009. Las Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) –dependiente de la ONU- indicó que México fue uno de los pocos países en América Latina donde la pobreza aumentó entre los años 2006 y 2008. Según el informe de la CEPAL, el porcentaje de personas en condiciones de pobreza en México aumentó del 31,7 a 34,8 por ciento.

El gobierno mexicano ha explicado este resultado en términos de la gravedad de los impactos externos como los precios del petróleo, la recesión en los EE.UU. –incluyendo una menor afluencia de remesas y exportaciones-, el brote de la gripe A y el retroceso de los ingresos por turismo por este motivo. Sin embargo, si México promueve la austeridad y la práctica de unas las políticas económicas "sólidas" para proteger a la economía, ¿por qué estas políticas siguen siendo ineficaces para hacer frente a la crisis actual?

El problema es que este modelo económico sigue basándose en la exportación directa e indirecta de mano de obra barata a través de zonas francas de exportación y la inmigración. Esto sólo ha aumentado la dependencia de México respecto a la economía de EE.UU. y promueve una desigualdad de ingresos aún mayor. Del mismo modo, las políticas monetarias que han prevalecido durante los últimos 37 años han puesto más presión sobre los salarios de los trabajadores, porque el banco central utiliza las reservas internacionales para proteger el valor del peso, mientras mantiene un mecanismo de ajuste de salarios para detener la inflación. Como resultado, existe una débil demanda interna en el país lo que hace que la economía mexicana sea una de las más vulnerables a las conmociones externas.

La carga de este modelo económico en la mayoría de la población se ha intensificado por la crisis mundial. Disminución de la demanda de EE.UU. para las exportaciones mexicanas y las pérdidas financieras en los mercados de derivados de capitales nacionales y extranjeros con inversiones en México han incrementado las reducciones de plantillas en las empresas, los despidos masivos y cierres de plantas. Según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), cerca de dos millones de personas estaban sin trabajo en septiembre de 2009, la tasa más alta de desempleo en los últimos tres años.

En lugar de tratar los problemas estructurales de la economía mexicana, el gobierno ha apoyado paradas técnicas en las plantas de fabricación, una disminución de los salarios y beneficios en el convenio colectivo de los trabajadores y ha lanzado un programa de austeridad. Al mismo tiempo, el gobierno de Calderón está ampliando su medida populista de militarización de todo el país. Esto indica la consolidación del neoliberalismo populista como estrategia política, que no sólo es patrocinado por Calderón, sino también por el PRI.

La Delincuencia Organizada, la militarización y populismo neoliberal

Recientemente, la delincuencia organizada vinculada a los cárteles de drogas se ha extendido en todo el país, incluso a la frontera sur de México con Guatemala. Inmediatamente después de la dudosa y controvertida elección presidencial de 2006, Calderón trató de obtener legitimidad mediante la imposición de una política de puño de hierro sobre la delincuencia organizada a través de la movilización de los militares. Desde 2006, cincuenta mil soldados federales han sido desplegados en todo el país. Esto era en parte considerado por muchos sectores de la población como un paso positivo para disminuir los niveles de violencia, particularmente en los estados donde se cree que el crimen organizado se ha infiltrado en las fuerzas policiales e instituciones locales. Esta estrategia de Calderón ha vuelto a ganar el apoyo popular a fin de aumentar su poder de negociación vis-à-vis con la oposición, como una forma de controlar la delincuencia organizada para mantener la estabilidad política necesaria para el funcionamiento de los mercados.

El PRI afirma que la estabilidad política está garantizada en sus administraciones presidenciales y culpa al PAN por los crecientes niveles de violencia en el país. Al mismo tiempo, el PRI evoca las imágenes políticas del pasado, de color de roda, que recuerdan sus prácticas clientelistas a través de las cuales utilizaba una pequeña proporción de los fondos apropiados ilegalmente a las clases subordinadas para ciertas subvenciones a fin de mantener la legitimidad, a nivel externo, de los mecanismos democráticos . Estas prácticas se han mantenido en el nivel estatal y local, resultando en un creciente apoyo para el PRI a nivel local de sectores de la población cada vez más marginados en los últimos años por las políticas neoliberales.

Tanto el PAN y el PRI han estado llevando a cabo campañas de inculcar el miedo como medio para permanecer en el poder. Por una parte, Calderón está tratando de aumentar la fuerza de su partido haciendo hincapié en que su política de militarización es la única manera de combatir el crimen organizado y desbaratar las alianzas entre los cárteles de la droga, la policía y algunas autoridades estatales y locales. Y que esta política sólo puede mantenerse si el PAN gana la elección presidencial de 2012. Por otra parte, el PRI está haciendo hincapié en que el voto por el PAN sólo ha aumentado la marginación y la violencia. Así, el PRI se presenta a sí mismo como la única opción política para las elecciones presidenciales del 2012. La desilusión con el PAN sobre las dificultades económicas y la creciente violencia se puede ver en las elecciones del 2009 –la mitad de los escaños de la cámara baja, seis gobiernos estatales y unos 500 alcaldes en 11 estados – en las que el PRI obtuvo el 36.7 por ciento de los escaños así como la mayoría de los puestos estatales y locales. Así, ambas partes están empleando estrategias populistas para ganar el apoyo popular en torno a los temas de violencia e inseguridad. Al mismo tiempo, ambos han demostrado su compromiso con la austeridad interna, por un lado, y el gasto público discrecional, por el otro, para potenciar a aquellos grupos que pueden mantener la agenda neoliberal.

Dentro de la austeridad presupuestaria

La iniciativa de presupuesto 2010 propuesto por Calderón contradice su retórica anterior en relación con la respuesta anticíclica a la crisis mediante el gasto público y menos impuestos para la mayoría de la población. La iniciativa que envió al Congreso incluye un 0,5 por ciento del PIB y un aumento del dos por ciento en el impuesto sobre bienes y servicios, del 15 al 17 por ciento. Si bien Calderón sostuvo que este dos por ciento se canaliza a los programas sociales para combatir la pobreza, el objetivo de ampliar la fiscalidad regresiva de hecho sirve para aumentar los fondos estatales y así evitar un descenso en la calificación del crédito de la deuda del país. Curiosamente, las medidas contenidas en esta iniciativa difiere de algunas de las políticas establecidas por el Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional y la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico, que sugieren evitar la tributación regresiva y un déficit temporal de un 2,5 por ciento del PIB para alentar el gasto estatal.

Cuando la iniciativa fue enviada al Congreso, el PRI y el centroizquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD) se opusieron a la propuesta del Ejecutivo. Dado que las negociaciones entre el partido del presidente y el PRI avanzaba, un nuevo consenso sobre el presupuesto era evidente. El presupuesto aprobado por el Congreso mantiene un incremento del uno por ciento de los impuestos regresivos e incluyó una petición al Ejecutivo que elabore un programa de austeridad para el 15 de marzo de 2010.

La alianza entre el PRI y el PAN y el fracaso del PRD para oponerse al presupuesto muestra los límites de la liberalización electoral, una liberalización que ha permitido que el PRI y el PAN monopolicen el poder en el Legislativo y el Poder Ejecutivo para favorecer a determinadas fuerzas dentro de sus partidos. En esta alianza, el PRI, que ostenta la mayoría de escaños en la Cámara Baja, apoyó una ampliación de la fiscalidad regresiva mientras el PAN acordó destinar más fondos a los gobiernos estatales, que son en su mayoría controlados por el PRI, así como a eliminar mecanismos de transparencia y rendición de cuentas en el gasto estatal y municipal y reducir los programas sociales federales. De hecho, los estados que recibieron grandes beneficios de este presupuesto son el Estado de México, cuyo gobernador es considerado el principal contendiente a la candidatura presidencial del PRI en 2012, y Oaxaca, cuyo gobernador fue declarado culpable de violaciones de derechos humanos en la Corte Suprema. Este presupuesto permite a los gobernadores del PRI utilizar los fondos públicos de manera discrecional para obtener apoyo en sus propios estados, aumentar sus redes clientelares y mejorar la posición del partido en las próximas elecciones presidenciales de 2012. Tanto el PRI y el PAN, junto con otros partidos como Convergencia y el Partido Verde y de algunas facciones del PRD, también acordaron la creación de un programa de austeridad, siempre que los grandes presupuestos de los partidos políticos y el Legislativo, que incluye los gastos personales y el seguro médico privado para los legisladores, no se redujese.

Las negociaciones presupuestarias revelan los límites en la democratización de la toma de decisiones económicas en el país. En primer lugar, la solicitud del Congreso para un programa de austeridad muestra que la austeridad no ha sido necesariamente impuesta desde el exterior, sino que es consecuencia del equilibrio interno de las fuerzas de México, en particular sus "instituciones representativas", que han internalizado la disciplina capitalista en el país. En segundo lugar, las negociaciones presupuestarias de 2010 ilustran cómo las demandas de la sociedad han sido aisladas de la toma de decisiones económicas y la política partidista. La marginación de las demandas populares sólo beneficia a un pequeño grupo, en particular el capital financiero, cuya inversión en deuda pública y en pesos mexicanos está garantizada por los fondos disponibles en el presupuesto público del próximo año.

Podría parecer extraño que Calderón y los legisladores del PAN decidiesen negociar un presupuesto con el PRI, que aumenta el poder autoritario de éste a nivel estatal, a un alto costo político para el PAN en las próximas elecciones presidenciales de 2012. Una de las razones por su generosa donación para el PRI fue que el presupuesto de austeridad no podía pasar sin los votos de los legisladores del PRI. Además, Calderón necesita el apoyo del PRI en el Senado para la confirmación de Agustín Carstens como nuevo presidente del Banco Central, que es uno de los colaboradores más cercano de Calderón y orquestador del nuevo impuesto regresivo, a fin de aumentar los planes del presidente sobre la política económica. La otra razón es que ambas partes están de acuerdo sobre la continuación de la agenda neoliberal y la exclusión de las fuerzas progresistas en el ámbito político. Y ambos están siendo presionados para avanzar en esta dirección por las asociaciones de grandes empresas. Las dos partes, con algunas excepciones, han apoyado el cierre repentino de la empresa pública de electricidad, Luz y Fuerza del Centro, y el ataque a la Unión Trabajadores de la Electricidad de México, mientras que protegen a otros sindicatos que apoyan la agenda neoliberal actual, como el Docentes de la Unión Nacional de la Educación. El PAN podría incluso estar dispuesto a permitir que el PRI aumente su poder mientras deje intacta la agenda neoliberal y no permita que las fuerzas sociales progresistas participen en la formulación de políticas. Si bien parece existir un consenso entre el PRI y el PAN en la trayectoria neoliberal ese consenso sigue siendo frágil debido a los conflictos internos dentro de cada una de las partes del neoliberalismo mexicano.

La fragmentación de la política neoliberal de México y los espacios para la resistencia

La coyuntura actual de México ha producido crecientes tensiones entre los partidarios del proyecto neoliberal en sí. Mientras que las administraciones anteriores han construido un consenso en torno a la agenda neoliberal, el desacuerdo sobre estas políticas se ha hecho evidente durante la presidencia de Calderón. El presupuesto 2010 rompió la unidad del PAN cuando los senadores, en particular, se resintieron ante la presión de Calderón para avanzar en el aumento de los impuestos y otorgar mayor margen de maniobra para el gasto discrecional a gobernadores de los estados. Además, las estrechas relaciones entre Calderón y el sector empresarial se han vuelto tensas después de las negociaciones presupuestarias para 2010. En la reciente Cumbre de Negocios en Monterrey algunas de las corporaciones más grandes de México no sólo expresaron su disconformidad con el presupuesto de Calderón, sino también con el "modelo promovido por el gobierno en los últimos 25 años, que sólo ha generado bajas tasas de crecimiento y los bajos niveles de empleo ".

Las tensiones entre las grandes empresas y el PAN, así como en el PAN y el PRD se han combinado con el descontento popular para abrir espacios de resistencia a las fuerzas de oposición en el nivel local, estatal y nacional. Sin embargo, es necesario superan las divisiones dentro de la izquierda mexicana a fin de tomar ventaja en esta situación. El enfoque electoralista y los conflictos internos en el PRD no han permitido a este partido forjar alianzas con los trabajadores y las organizaciones de base a nivel nacional. Además, existen diferencias regionales en relación con las cuestiones que se consideran relevantes para una agenda alternativa al neoliberalismo. Por ejemplo, las personas en el norte de México, incluyendo las organizaciones sociales progresistas, que trabajan sobre todo cuestiones relacionadas con las drogas y la violencia de las maquiladoras, no necesariamente se identifican con las luchas en el centro y sur de México, tales como la movilización de los trabajadores mexicanos del sindicato de electricistas y el movimiento zapatista. En general, es necesario encontrar puntos comunes entre los movimientos políticos y las organizaciones sociales progresistas a nivel nacional a fin de crear consenso en torno a una agenda democrática que pueda cobrar impulso en la coyuntura actual.

- Hepzibah Muñoz-Martínez es investigador y escritor.


--
AHANAOA A. C.
Miguel Leopoldo Alvarado
Fundador y Presidente

sábado, 30 de enero de 2010

Los transgénicos usan más tóxicos Impacts of genetically engineered crops on pesticide use: the first thirteen years (La Jornada)

(Nota: a pesar de este y otros informes, el gobierno calderonista, concedió a la corporación Monsanto, 15 permisos para sembrar maíz transgénico en Mexico. Miguel Leopoldo Alvarado)

Silvia Ribeiro*

Los cultivos transgénicos han significado un aumento sin precedentes del uso de agrotóxicos (herbicidas y otros plaguicidas). Un informe del doctor Charles Benbrook publicado a fin de 2009 (Impacts of genetically engineered crops on pesticide use: the first thirteen years, www.organic-center.org) analizando el uso de agrotóxicos en Estados Unidos en soya, maíz y algodón transgénico de 1996 a 2008, muestra que las variedades transgénicas aumentaron el uso de agrotóxicos en más de 144 millones de kilogramos en esos 13 años. Estados Unidos es el mayor y más antiguo productor de transgénicos, por lo que los datos son significativos a nivel global.

Es grave porque los agrotóxicos son un importante factor de daños ambientales (al agua, suelos, flora y fauna) y a la salud humana. Muchos son disruptores endócrinos (producen desequilibrio hormonal con disminución de la fertilidad o infertilidad) y/o afectan el sistema nervioso e inmunológico, entre otros problemas. Se ha comprobado que los alimentos elaborados con transgénicos, contienen residuos de agrotóxicos hasta 200 veces más altos que los elaborados con cultivos que no lo son, debido a la gran cantidad de agrotóxicos que se les aplica en la siembra.

La gran mayoría del aumento que registra este nuevo informe se debe a los transgénicos tolerantes a herbicidas, principalmente al glifosato, que en estos 13 años ha pasado a ser el veneno más ampliamente usado en la historia de la agricultura. El aumento ha sido progresivo, acumulándose a través de los años. En los años 2007 y 2008 se registró 46 por ciento del aumento total.

El motivo principal es el surgimiento de hierbas invasoras que se han hecho resistentes a los herbicidas. Al igual que con los antibióticos, el uso continuado promueve cada vez mayor inmunidad en los organismos que se quiere combatir. El glifosato ya ha provocado resistencia en un mínimo de nueve diferentes hierbas invasoras, de las cuales el mayor problema en grandes áreas al sur de Estados Unidos es el surgimiento de amaranto resistente a agrotóxicos. Debería ser un alerta para México, donde el amaranto, junto al maíz, es parte de la dieta usual y existe en todo el país.

Para enfrentar la resistencia de invasoras, los agricultores emplean dosis mucho mayores de glifosato y tóxicos que habían sido descartados por su alta peligrosidad (prohibidos en algunos países) como atrazina, paraquat y 2,4-D. Éste último es componente del Agente Naranja, arma química usada por Estados Unidos en la guerra de Vietnam, desarrollado justamente por Monsanto, la mayor empresa de agrotransgénicos.

El glifosato, que las empresas describían como inocuo –aunque nunca fue verdad y Monsanto fue multado por publicidad engañosa debido a esta afirmación– era considerado menos tóxico que otros herbicidas. Sin embargo, esta comparación se hacía con una cantidad igual del componente activo de diferentes químicos usada en un área similar. Actualmente, gracias a los transgénicos, la concentración del glifosato ha aumentado exponencialmente y el informe reporta que en ciertos casos se usan cantidades 100 veces mayores que de otros herbicidas por unidad de área, por lo cual finalmente tiene un impacto mucho mayor que incluso herbicidas clasificados como más peligrosos. Por otra parte, frente a la falla de efectividad, las empresas aumentan el porcentaje de componente activo en las fórmulas y le agregan surfactantes y otras sustancias para coadyuvar la acción del glifosato, lo cual aumenta y agrega impactos.

Andrés Carrasco, embriólogo de la Universidad de Buenos Aires, publicó en 2009 estudios en Argentina (segundo productor mundial de transgénicos) constatando graves afectaciones en anfibios y en salud humana por causa del glifosato, contrariamente a la creencia de relativa inocuidad del componente. Al igual que a otros científicos que han denunciado los verdaderos efectos de los transgénicos, Carrasco sufrió una vergonzosa persecución de parte de autoridades oficiales y académicas (respaldadas por Monsanto), que fue internacionalmente repudiada. (Ver Darío Aranda, Lo que sucede en Argentina es casi un experimento masivo, Página 12, 3/5/09)

Las empresas enfrentan el problema de las resistencia en malezas con más de lo mismo: creando transgénicos que tienen más cantidad de genes ajenos, para resistir aplicaciones simultáneas de varios agrotóxicos y con varias cepas de la toxina Bt para hacerlos insecticidas. El apilamiento de genes es muy lucrativo para las empresas –las semillas cuestan hasta el triple que las convencionales–, pero multiplican los riesgos de contaminación del ambiente, del flujo genético a otros cultivos y los riesgos del consumo, tanto por la presencia de nuevos elementos, como por la sinergia negativa que se crea entre ellos. Uno de los peores ejemplos de este tipo es el maíz SmartStax de Monsanto, con ocho rasgos transgénicos apilados, que aunque fue llevado a juicio en Canadá por no haber sido evaluados sus impactos en la salud, fue irresponsablemente aprobado recientemente por la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), para su consumo en México.

Son varios los informes de probada solidez publicados en 2009, que derrumban los mitos sobre los transgénicos que nos quieren vender las empresas. Éste muestra que los transgénicos usan más venenos y contaminan más. Otros, que producen menos (Failure to Yield, UCS, 2009) o tienen daños y riesgos serios a la salud (Asociación Americana de Medicina Ambiental, mayo 2009). Hay que terminar de raíz con este experimento masivo donde nos envenenan a todos para favorecer el lucro de unas cuantas trasnacionales.

*Investigadora del Grupo ETC

--
AHANAOA A. C.
Miguel Leopoldo Alvarado
Fundador y Presidente

Mexico ocupa ya el primer lugar mundial en obesidad, gracias a las empresas de alimentos chatarra, que engordan a los niños, y enflacan las arcas nacionales


México SA

Empresas engordan su cartera a costa del erario

Investigación y desarrollo tecnológico para beneficio privado

Carlos Fernández-Vega

Las empresas de alimentos chatarra que operan en el país, trasnacionales la mayoría de ellas, no sólo tienen la virtud de fomentar la obesidad nacional (en especial la engorda discrecional de los niños mexicanos) y bombardear a la teleaudiencia con su propaganda a través de los medios electrónicos, sino que se dan el lujo de enflacar las arcas nacionales, mediante el usufructo de generosos estímulos (léase subsidios) fiscales otorgados por el gobierno federal, para, según dice, promover la inversión en investigación y desarrollo de tecnología (IDT) en esta República que ya ocupa el primer lugar mundial en lo que a obesos se refiere.

En efecto, desde 2001 el siempre generoso gobierno panista (con sus dos caretas, la de Fox y la de Calderón) otorga gruesos estímulos fiscales a la gran empresa privada –nacional y extranjera– que opera en el país, para que, financiada con los impuestos de los mexicanos, invierta y gaste en desarrollo tecnológico, cuyos resultados, beneficios y patentes –ninguno para la República– pasan a engrosar el inventario de activos de los consorcios estimulados.

Así, en nueve años (el presupuesto 2010 en este renglón aún no se conoce) del erario han salido alrededor de 18 mil 500 millones de pesos (que podrían elevarse a 23 mil millones al cierre del presente año) para estimular y financiar el desarrollo tecnológico de dichas empresas (desde automotrices hasta farmacéuticas, pasando por televisoras, telefónicas, químicas y demás), entre las que destacan productoras de alimentos chatarra, como Sabritas, Barcel (subsidiaria del Grupo Bimbo) y el propio monopolio del osito, propiedad de la siempre pía familia Servitje.

En el caso de Sabritas (empresa trasnacional con multimillonarias utilidades), en el último trienio el gobierno panista federal le otorgó estímulos fiscales por un monto no menor a 116 millones de pesos, destinados (versión oficial) a promover el gasto y la inversión en investigación y desarrollo de tecnología. Barcel (del Grupo Bimbo y, de igual forma, con creciente cuan voluminosas ganancias) obtuvo alrededor de 25 millones para el mismo fin, mientras que la panadera del osito arrasó con un tanto similar, todo ello para IDT.

En 2001, al de la lengua larga y las ideas cortas (léase Vicente Fox) se le ocurrió la brillante idea de estimular fiscalmente a las grandes empresas privadas, con el fin de promover la investigación y el desarrollo tecnológico, al tiempo que recortaba recursos públicos a los presupuestos de organismos públicos como el Instituto Mexicano del Petróleo (el brazo tecnológico de Pemex) y a las becas del Conacyt. Felipe Calderón no sólo mantuvo el subsidio, sino que incrementó el monto. Así, en 2009 para tal fin se destinaron 4 mil 500 millones de pesos, 4 mil millones en 2008 y 4 mil 500 millones en 2007. Para ello se autorizó la creación de Comité Interinstitucional, encabezado por Conacyt y con la participación de las Secretarías de Hacienda, Economía y Educación Pública (recuérdese el convenio que Josefina Vázquez Mota firmó con Coca-Cola)

Mientras la Secretaría de Salud advierte sobre el peligroso avance y consecuencias de la obesidad en el país, en Los Pinos se autorizan los generosos subsidios fiscales a las grandes empresas privadas, y de ese jugoso pastel, una apetitosa rebanada se destina a las empresas productoras de alimentos chatarra, en un encontronazo de políticas públicas (por llamarle de alguna maneras) que sólo afecta, por las dos vías, a los mexicanos: gordos por un lado, desfalcados por el otro.

Con el pretexto de la investigación y el desarrollo tecnológico, ¿a qué destina recursos fiscales el gobierno federal? Va algunos ejemplos, de acuerdo con la documentación oficial (Conacyt) respectiva:

Barcel, "estímulo fiscal. Objetivo y alcance: instalación de un sistema de generación de aire para la sección en la que se realiza el escurrimiento de la tostada en el total de las líneas de producción, reduciendo el consumo de aire comprimido, y a su vez reduciendo gastos de generación, mantenimiento y refacciones en los compresores. Resultados y beneficios del proyecto: reducción de gastos en energía eléctrica necesaria para la generación de aire comprimido en las áreas de escurrimiento de tostadas, y una generación menor de aire caliente resultante del enfriamiento del aire comprimido en las unidades compresoras. Estímulo fiscal solicitado 200 mil 637.65 pesos… Nombre del Proyecto: diseño, desarrollo e implementación de una línea para elaborar dulce de leche tipo macarrón. Estímulo fiscal 104 mil 465.13 pesos".

Bimbo (se respeta sintaxis): Objetivo y alcance: desarrollo de un sistema de levantado automático de producto obteniendo directamente de la línea las bolsas con producto para ser colocadas de manera automática dentro de las tinas o charolas proporcionadas a su vez por un otro sistema automático logrando así una reducción significativa de gastos operativos y asegurando mejor calidad. Lograr la automatización total del último proceso de la línea de producción de tal forma que evitemos la manipulación excesiva de producto y mejorando la productividad de la línea y la calidad del producto. Resultados y beneficios del proyecto: el sistema disminuye la manipulación del producto, permite entregar al cliente un producto con mejor imagen y estética, reducción de costo laboral. Aumento en la productividad de la línea por más de 120 mil dólares debido a la reducción de cuadro básico. Estímulo fiscal: un millón 70 mil 316.48 pesos.

Sabritas: "Descripción del proyecto: la plataforma de maíz representa para la empresa una de las más importantes en ventas. El proyecto incluye varias iniciativas de investigación y desarrollo tecnológico Algunas de las iniciativas son: desarrollar una nueva tecnología de saborización y generar y desarrollar nuevas botanas de maíz más saludables e innovadoras. Beneficios: incrementar el portafolio de productos innovadores, incremento en ventas y participación de mercado. Patentes: Se mantienen como secreto industrial. Estimulo Fiscal: 8 millones 763 mil 71 pesos… Proyecto: mejorar la resistencia de la papas fritas; investigación de nuevos sabores y sistemas de saborización; desarrollo de nuevos conceptos en la plataforma de papa; sistema de lavado de materia prima a la entrada de proceso. Resultados y beneficios: ampliar el portafolio de productos; incrementar las ventas de productos de papa y participación de mercado; generación de secretos industriales. Estímulo fiscal: 7 millones 728 mil 191 pesos".

Las rebanadas del pastel

Para eso se utilizan los impuestos en esta República de gordos, mientras los estímulos sólo benefician a las empresas chatarreras y a sus bolsillos, de por sí gruesos. Feliz fin de semana botanero.


--
AHANAOA A. C.
Miguel Leopoldo Alvarado
Fundador y Presidente

El lunes suben 18.3 por ciento tarifas eléctricas para industria (La Jornada) Habrá "una pérdida de competitividad brutal e impactará en consumidores finales": Concamin

El gas LP también aumentará a partir del primero de febrero a $9.43 el litro en promedio

Habrá una pérdida de competitividad brutal e impactará en consumidores finales: Concamin

Juan Carlos Miranda
Enviado
Periódico La Jornada
Sábado 30 de enero de 2010, p. 20

Boca del Río, Ver., 29 de enero. La Comisión Federal de Electricidad (CFE) notificó a los industriales del país que a partir del próximo lunes, las tarifas eléctricas industriales de media y alta tensión se incrementarán en 18.3 por ciento, el aumento más elevado en los pasados tres años, indicó Jaime Williams, presidente de la Comisión de Energéticos de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin).

El encargado de la política energética del organismo sostuvo que dicho incremento representa una pérdida de competitividad brutal para las industrias del país y aseguró que necesariamente tendrá un impacto en el precio que deberán pagar los consumidores finales.

Esto se va a reflejar en los productos al consumidor, es un impacto inmediato. Empieza a partir del primero de febrero y lo vamos a ver precisamente en los índices de inflación del mes de marzo. El impacto en la inflación va a ser de una magnitud no vista desde hace mucho tiempo, adelantó.

Afectación a la industria

Precisó que los productos que se verán más afectados son aquellos cuya fabricación requiere mayores cantidades de suministro eléctrico, tales como acero, cemento, molienda y petroquímica, entre otros.

"En general hay muchos procesos que dependen del sistema eléctrico para llevarse a cabo, como fundición, y todo lo que son calentamiento a través de resistencias de electricidad (…) Estamos hablando de incrementos muy importantes de productos y servicios que están en el mercado", abundó.

En el marco de la reunión anual de industriales que se celebra en Veracruz, Williams señaló que en términos económicos el aumento tendrá un impacto de miles de millones de pesos para las empresas.

Para las grandes industrias que compiten en mercados internacionales los costos de producción alcanzan hasta 45 por ciento de su costo directo, de eso probablemente la mitad sea de electricidad, dijo.

Explicó que el incremento se debe básicamente al alza en el precio del gas natural, que el mes pasado registró un aumento de 56 por ciento, lo que aplica para este mes.

Cabe recordar que para determinar las tarifas eléctricas se toma en cuenta la inflación y los precios internacionales de los principales combustibles utilizados para la generación de electricidad, como gas natural, carbón, combustóleo y diesel.

El presidente de la comisión de energéticos de la Concamin dijo que los industriales han estado sosteniendo reuniones con las autoridades para solicitarles reactivar los promedio móviles en busca de suavizar los aumentos.

Recordó que dichos promedios ya existían hasta 2008, pero fueron retirados cuando se firmó el Acuerdo Nacional en Favor de la Economía Familiar y el Empleo, lo que propició que las tarifas se corrigieran a la baja momentáneamente pero volviéndose sumamente volátiles.

Lo que tenemos ahorita son tarifas que se mueven mes a mes de manera impresionante, estamos hablando de que de un mes a otro tenemos sorpresas de 18 por ciento para la industria. Es lamentable y esperamos que las autoridades nos escuchen y hagan algo al respecto, puntualizó.

Economía atribuye incrementos a la incertidumbre en mercados internacionales

Susana González G. e Israel Rodríguez

El próximo lunes primero de febrero entrará en vigor el segundo aumento del año para el precio del gas licuado de petróleo (LP), un insumo básico que se utiliza en 80 por ciento de los hogares del país.

El precio varía en función de las 145 zonas de comercialización del país que consideran las autoridades y, pese a las reiteradas declaraciones oficiales de que la recesión económica terminó, la Secretaría de Economía (SE) atribuyó los nuevos incrementos a la incertidumbre en los mercados internacionales de energéticos y la agudización del proceso recesivo mundial, según publicó en el diario oficial.

De acuerdo con la dependencia, el precio ponderado del gas LP durante febrero será de 8.13 pesos por kilogramo –cinco centavos más respecto del fijado en enero– pero puede implicar un gasto adicional de entre uno y 3.5 pesos dependiendo del tamaño del tanque y de la región donde se adquiera.

Así, en algunos municipios de Chihuahua el tanque de 20 kilogramos costará 166.55 pesos, mientras que una familia del Distrito Federal deberá pagar 187.37 pesos y otra de Quintana Roo hasta 206.18 pesos por la misma cantidad del energético.

Sin embargo, estos precios se elevan aún más pues se les debe agregar el IVA, mismo que también aumentó a partir del primero de enero: de 15 al 16 por ciento o de 10 al 11 por ciento, esta última tasa aplicable principalmente en las zonas fronterizas.

Al sumarle el IVA al precio promedio, el monto que deberá pagar el usuario final será de 9.43 pesos por kilogramo o 188.60 pesos por un tanque de 20 kilos. Para el caso del Distrito Federal el costo del mismo tanque se eleva a 217.34 por ciento y de 228.85 pesos en Quintana Roo, donde se ubica el precio más caro aun cuando tiene un IVA de 11 por ciento.

El presidente de la Asociación de Distribuidores de Gas LP (ADG), Luis Landa Fournais, alertó a los consumidores a estar prevenidos si el aumento mensual al precio promedio ponderado nacional se mantiene en cinco centavos cada mes. De ser así, precisó, a final de 2010 el precio por kilo será de 8.63 pesos por kilogramo sin impuesto.

Pero al aplicar el IVA del 16 por ciento el Gas LP se comercializará hasta 10.012 pesos por kilogramo, un aumento de 7.5 por ciento respecto de los 9.31 pesos en los que se vendió hasta diciembre de 2009.

Estimaciones de la ADG señalan que los ingresos totales por ventas de gas LP para el mes de febrero ascenderán a 5 mil 250 millones de pesos. El organismo aseguró que 75 por ciento del precio que el consumidor final paga por el combustible son ingresos para Pemex y la Secretaría de Hacienda, mientras que el 25 por ciento restante son ingresos para el sector privado.

El aumento acumulado de casi 20 centavos que registra el gas LP en los dos primeros meses de 2010 –cinco centavos en febrero, pero más de 14 en enero–representará una entrada adicional de 150 millones de pesos, bajo el supuesto de que las ventas para febrero permanezcan al mismo nivel que el mismo mes del año pasado, consideró la ADG.

Por ello, responsabilizó al gobierno federal del alza mensual del energético, al señalar que exclusivamente se reflejará en un aumento de los ingresos públicos, toda vez que son movimientos ajenos a la operación de los distribuidores, cuyos ingresos permanecen inalterados hace ya más de cinco años.


--
AHANAOA A. C.
Miguel Leopoldo Alvarado
Fundador y Presidente

Delegación promueve queja formal ante el Departamento del Trabajo (La Jornada) / Recepción alentadora al SME en EU

Realiza contactos en el Congreso federal y con líderes sindicales

David Brooks
Corresponsal
Periódico La Jornada
Sábado 30 de enero de 2010, p. 6

Nueva York, 29 de enero. Dirigentes del Sindicato Mexicano de Electricistas presentaron este viernes una demanda formal por violaciones de derechos laborales ante el Departamento del Trabajo de Estados Unidos y sostuvieron reuniones con la dirigencia nacional sindical de este país y con legisladores federales.

Humberto Montes de Oca y Pipino Cuevas, secretario del interior y secretario de salud del SME, realizaron esta gira a Washington y California para informar sobre la situación de sus agremiados y generar solidaridad internacional.

Hoy, acompañados por representantes de la central obrera estadunidense AFL-CIO, acudieron al Departamento del Trabajo para presentar una queja formal en la oficina establecida bajo el acuerdo laboral paralelo del Tratado de Libre Comercio. Según informaron a La Jornada, los funcionarios de esta oficina estadunidense responsable de cumplir con el Acuerdo de Cooperación Laboral de América del Norte (ACLAN) ahora evaluarán la demanda y solicitaron mayor documentación, como la entregada por el SME en sus quejas ante la Organización Internacional del Trabajo y el Parlamento Europeo. Con ello ya está iniciado el trámite y esta oficina ahora notificará a sus contrapartes en México y Canadá.

A la vez, acudieron a una reunión en el Congreso de Estados Unidos con uno de los principales asesores del diputado federal Eliot Engel, presidente del Subcomité sobre Asuntos del Hemisferio Occidental de la Cámara de Representantes, donde dialogaron sobre el caso del SME y los abusos contra los derechos laborales básicos que se garantizan tanto en las convenciones internacionales como bajo el acuerdo paralelo del TLC.

Por otra parte, realizaron reuniones y entrevistas con dirigentes nacionales de la central obrera AFL-CIO en su sede en Washington. Primero se entrevistaron con la secretaria tesorera Elizabeth Shuler (segunda en la jerarquía nacional). Poco después, ante representantes sindicales nacionales, los electricistas ofrecieron su perspectiva de la lucha del SME a partir de las acciones del 10 de octubre del 2009, cuando fuerzas de seguridad ocuparon las instalaciones de la empresa Luz y Fuerza del Centro en lo que ellos señalan forma parte de una iniciativa para privatizar la industria eléctrica mexicana, impresión ampliamente compartida por sus contrapartes sindicales aquí.

Asimismo hubo una reunión con representantes nacionales del sindicato de servicios SEIU, quienes también se comprometieron a apoyar la lucha del SME.

En todo esto, dijo Montes de Oca en entrevista, se habló de que la acción del gobierno es parte del atropello a la clase obrera mexicana más allá de sólo su gremio. Advirtió aquí a sus contrapartes que el SME espera próximamente una represión a su movimiento y el encarcelamiento de sus líderes, y mencionó la exigencia de una solución dentro del marco jurídico, que respete los derechos laborales y humanos básicos de los electricistas.

Montes de Oca concluyo que la gira a Washington había cumplido con nuestros objetivos de afianzar nuestras relaciones con las organizaciones sindicales en Estados Unidos, interponer esta queja en el Departamento de Trabajo y obtener el respaldo de las organizaciones sindicales.

Stan Gacek, director adjunto de relaciones internacionales de AFL-CIO, quien acompañó en Washington a la delegación del SME, comentó hoy: Estamos muy complacidos por la visita y es nuestra intención otorgar todo el apoyo solidario a esta lucha. Agregó que su organización dará seguimiento estrecho a la queja depositada aquí hoy, así como a las presentadas ante instancias internacionales, incluyendo la OIT.

--
AHANAOA A. C.
Miguel Leopoldo Alvarado
Fundador y Presidente

Exigen miles un acuerdo que evite estallido social en el país (La Jornada)

Campesinos y mineros se unen a la marcha del SME en el DF

Instalarán electricistas plantón en el Zócalo; muere anciana durante la protesta

Foto
Miles marcharon ayer en la capital del país en apoyo al Sindicato Mexicano de Electricistas, contra la carestía y en demanda de aumento salarial de emergenciaFoto Francisco Olvera
Patricia Muñoz y Fabiola Martínez
 
Periódico La Jornada
Sábado 30 de enero de 2010, p. 5

Con la exigencia de un acuerdo nacional que concilie los enconos generados por el gobierno y evitar un estallido social en este 2010, integrantes de los sindicatos de electricistas y de mineros –entre otros–, así como miles de trabajadores del campo, encabezados por la Confederación Nacional Campesina (CNC), llenaron ayer el Zócalo capitalino.

El gobierno calderonista ha puesto al país como una nave sin timón, por lo que es preciso un cambio de rumbo, advirtieron los líderes de las organizaciones participantes en la marcha denominada por la alianza clasista, quienes se comprometieron no sólo a apoyar al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), sino avanzar de manera conjunta.

El SME anunció anoche que instalará un plantón permanente en la Plaza de la Constitución hasta que concluya el conflicto derivado del cierre de Luz y Fuerza del Centro (LFC).

La primera movilización multitudinaria de este año, protagonizada por organismos del campo y la ciudad (participaron además centrales como la Unión Nacional de Trabajadores, el Frente Sindical Mexicano y el magisterio disidente) partió del Ángel de la Independencia rumbo al Zócalo. Los numerosos contingentes ocuparon de nueva cuenta todos los carriles de Reforma. Ante la cantidad de participantes, los contingentes se dividieron en dos grandes columnas para poder ingresar al Centro Histórico.

La protesta común fue reforzada con nuevas consignas: ¡Urgente, urgente, que renuncie el presidente. Y dicen, y dicen que estamos liquidados, aquí les demostramos que están equivocados. Mostraron otras pancartas contra el secretario del Trabajo, Javier Lozano, a quien señalan como autor de las agresiones contra los trabajadores.

Alentados por la CNC –sector campesino del PRI–, los jornaleros marcharon ataviados como los antiguos alzados revolucionarios; llevaron incluso un camión en el que representaron las gestas históricas de la Independencia y la Revolución. Durante la jornada falleció Inocencia Cruz, campesina de Hidalgo, quien en plena marcha sufrió un paro cardiaco fulminante.

Durante el mitin, Martín Esparza, dirigente del SME, advirtió que este movimiento (después de 120 días de la extinción de LFC) seguirá con más contundencia hasta recuperar la fuente de trabajo. Alzo mi voz para decir a Calderón y a sus incondicionales que no nos intimidan ni nos van a intimidar con sus amenazas farragosas, dijo.

Antes, Cruz López, líder de la CNC, señaló que al acuerdo nacional debe sumarse la creación de un consejo social y económico en el que participen todos los sectores para socializar las políticas públicas. Lamentó el imcumplimiento de la promesa gubernamental de no aumentar el precio de la gasolina: lo que faltaba, la palabra del Presidente de la República vale menos que un cacahuate.

Manifestó su solidaridad con los sindicatos en particular y repudió a la actitud porril e intromisoria del gobierno federal en los casos de los electricistas y los mineros. O los funcionarios cambian su actitud o pondrán en peligro la estabilidad del país, advirtió.

El pronunciamiento firmado por todas las organizaciones del Movimiento nacional por la soberanía alimentaria, energética, por los derechos de los trabajadores y las libertades democráticas plantea como ejes centrales: cambio de la política económica, incremento salarial de emergencia, un nuevo modelo de desarrollo rural y reformas económica y fiscal para una mejor distribución de la riqueza.

Asimismo, plantearon un pacto clasista y ciudadano, avanzar en la huelga de pagos de luz y la preparación de la huelga política nacional, según el documento leído por el líder del magisterio oaxaqueño Azael Santiago Chepi.

Apoyo en los estados

En apoyo a la movilización en el Distrito Federal, cientos de personas –entre integrantes del SME, maestros, campesinos y telefonistas– se manifestaron ayer en los estados de Oaxaca, Morelos, Chiapas, Querétaro y Nayarit.


--
AHANAOA A. C.
Miguel Leopoldo Alvarado
Fundador y Presidente

viernes, 29 de enero de 2010

SME: falleció otro trabajador en reparaciones (La jornada)



La Policía Federal resguardó a empleados de una de las empresas que subcontrató la Comisión Federal de Electricidad para reparar fallas en el suministro de la ciudad de México, luego de un accidente en la avenida Insurgentes, esquina con Gómez Farías, en el que murió un trabajador. El dirigente del SME, Martín Esparza, dijo que al gobierno de Calderón no le importa este tipo de incidentes 

--
AHANAOA A. C.
Miguel Leopoldo Alvarado
Fundador y Presidente

¿No que no era privatización?: SME (Tomado de Vanguardia)

  • Critica Sindicato de Electricistas licitación de la red de fibra óptica de CFE

  • Sólo se necesitaron 105 días, para confirmar las verdaderas razones del gobierno federal para decretar la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LyFC): la Privatización de la Red de Fibra Óptica, antes propiedad de la Nación. Así lo señaló hoy en un comunicado el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), luego de que ayer 26 de enero, el Secretario de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar Horcasitas, anunciara la licitación del tendido de 21 mil kilómetros de fibra óptica de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) a las empresas privadas nacionales y extranjeras.

    El SME recordó que dicha red costó a la Nación alrededor 30 mil millones de pesos, además de la exención de impuestos por más de 5 mil millones de pesos, que aprobaron los legisladores mexicanos para iniciar el negocio.

    A cambio, aseguraron, el Estado Mexicano "recibirá por concepto de ingresos, por la ruta del Pacífico, 358.1 millones de pesos, como precio mínimo; la ruta del centro, 255.3 millones; la ruta del Golfo, 245.2 millones. El total es de 858.6 millones de pesos, como precio mínimo. Una auténtica ganga para las empresas privadas, por la entrega del Patrimonio de todos los mexicanos".

    El tendido de fibra óptica que inició su construcción durante periodo presidencia de Vicente Fox, recordó también el documento firmado por el líder sindical Fernando Amezcua Castillo, fue autorizado por el Secretario de Hacienda de ese sexenio, Francisco Gil Díaz, quien "Ahora "casualmente" es presidente de la transnacional española Telefónica Movistar, una de las empresas que serán de las principales beneficiadas de la susodicha "licitación". Es decir, inversión pública y ganancias privadas, negocio redondo, ¿Quién es el peligro para México?".

    "Con lo anterior queda demostrado, que la ruta escogida por los gobiernos derechistas y neoliberales es la de la entrega de nuestra Soberanía e Independencia Nacionales, al capital privado tanto nacional como extranjero, postrando a nuestra patria a los designios de la oligarquía. Al mismo tiempo, demuestra que Calderón mintió flagrantemente y en cadena nacional a todos los mexicanos, sobre los motivos y razones para extinguir a LyFC y dejar sin empleo a los 44 mil novecientos trabajadores afiliados al SME, pues lo que verdaderamente les preocupaba, fue quitarse de encima a nuestra Organización Sindical, en una palabra, "A confesión de parte, relevo de pruebas"", remata en el docuemnto.

--
AHANAOA A. C.
Miguel Leopoldo Alvarado
Fundador y Presidente

En ciernes, brutal ofensiva del capital contra los movimientos sociales: FSM (Tomado de La Jornada)

Unidad, única opción para desplazar a los gobiernos de derecha, advierten grupos mexicanos

En el décimo aniversario del organismo mundial analizan estrategias contra la crisis económica

Fabiola Martínez
 
Periódico La Jornada
Viernes 29 de enero de 2010, p. 15

Organizaciones mexicanas que participan en el Foro Social Mundial (FSM) advirtieron que la única alternativa de movilización ante los abusos del capital es el fortalecimiento de la solidaridad entre los grupos.

Esa es la forma en que podemos revertir lo que hicieron, por ejemplo, a los compañeros del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y de Atenco, señalaron.

Durante la celebración del décimo aniversario del FSM, Ernesto López, del Comité de Defensa de los Derechos del Pueblo, dijo, en representación de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca: "vivimos una de las noches más oscuras de la historia nacional e internacional provocada por la crisis mundial del capitalismo.

"El hambre y el desempleo continúan extendiéndose; los imperialistas preparan una brutal ofensiva contra los movimientos populares.

Esta grave situación urge al movimiento popular y revolucionario del mundo a acelerar los procesos de unidad que hagan posible la transformación profunda de la sociedad. Hoy es más necesario y urgente fortalecer la lucha para desplazar a los gobiernos de derecha, dijo López.

La conmemoración del décimo aniversario del FSM tiene como objetivo central manifestar el apoyo a movimientos sindicales, sociales y campesinos, con particular énfasis en la lucha del SME por revertir el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro.

De hecho, el origen del FSM tuvo en México la coyuntura de un movimiento opositor –encabezado por el SME– contra la apertura de la industria eléctrica al capital privado y la consecuente reforma constitucional que se persiguió en el sexenio de Ernesto Zedillo.

Con el título FSM, 10 años: Grande Porto Alegre, las organizaciones sociales de diversos países empezaron la celebración con actos simultáneos a los que se realizan en Brasil, para analizar la crisis mundial y definir estrategias ante sus efectos en materia en los ámbitos económico, ambiental, político, cultural y de subsistencia alimentaria.

El espacio de convergencia del cúmulo de propuestas será el Foro Social Mundial de Dakar, en 2011.

En todo lugar en que se reúnan los poderosos, ahí estaremos, señalaron los participantes del FSM en México, inte- grantes también de una red social en constante crecimiento, cuyo lema es Otro mundo es posible.

Fernando Amezcua, vocero del SME, comentó que el objetivo de los activistas en México no sólo es resolver el problema de los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro, sino generar un movimiento opositor general ante las políticas económicas del gobierno, porque se torna vigente la lucha de 1998 (contra la reforma laboral) y la de 1999 (contra la privatización del sector eléctrico).

"Nos preguntaban qué demonios hacía el SME metiendo sus narices en el conflicto del Seguro Social; nos preguntaban por qué nos metíamos en la lucha del ISSSTE, de los mineros, o por qué fuimos a electrificar las zonas zapatistas.

El SME no es simplemente una organización gremial o que sólo vea por sus intereses. No, el SME, durante toda su existencia (95 años) ha sido una organización que ha funcionado como sindicato, como federación y hasta como partido político, o como una gran gama de organizaciones sociales. Esa es nuestra historia y, en este momento, es una lucha social, una lucha por el pueblo, señaló Amezcua.


--
AHANAOA A. C.
Miguel Leopoldo Alvarado
Fundador y Presidente

jueves, 28 de enero de 2010

PONTE EN MARCHA CONTRA LA CARESTIA 29 ENERO 2010


Blog de los trabajadores electricistas de LyF afiliados al Sindicato Mexicano de Electricistas, y de los ciudadanos mexicanos simpatizantes de nuestra causa ¡POR EL DERECHO Y LA JUSTICIA DEL TRABAJADOR!

Prevén colapso a causa de la incapacidad de la Comisión Federal de Electricidad (La Jornada)

Procedente de Necaxa, llega hoy a la Basílica caravana de miembros del SME

Denuncian que durante su marcha han sido hostigados por agentes de Gobernación y de la PF

Patricia Muñoz, Javier Salinas y Rubicela Morelos
Reportera y corresponsales
Periódico La Jornada
Jueves 28 de enero de 2010, p. 9

Una peregrinación de miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) llegará este jueves a la Basílica de Guadalupe, luego de casi una semana de caminata desde Necaxa, Puebla, para pedir a la Virgen que los ayude a recuperar su trabajo.

A la marcha se unirán integrantes de diversas secciones del SME, quienes caminarán junto con los trabajadores de Necaxa el último tramo, de la glorieta de Peralvillo a la Basílica.

Llegarán integrantes del sindicato procedentes de las secciones de Morelos, Hidalgo, estado de México y Puebla, los cuales estarán acompañados por organizaciones sociales y estudiantes, que se sumarán a la caravana.

En el recorrido desde Necaxa, los electricistas realizaron mítines informativos en diversos municipios, ciudades y colonias, donde hablaron sobre la situación de su lucha legal y política.

En la última parte de su recorrido, el grupo de electricistas realizó ayer en Ecatepec una marcha y un mitin para demandar la restitución de su empleo y exigir la derogación del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC).

Los trabajadores denunciaron que durante su trayecto a la ciudad de México han sido hostigados por agentes de la Secretaría de Gobernación y de la Policía Federal (PF), quienes en todo momento les tomaron fotografías.

Encabezados por Domingo Aguilar, subsecretario de la división Necaxa del SME, el grupo de ex trabajadores arribó ayer por la mañana a las instalaciones de la subestación de Venta de Carpio, tomada por la PF, donde efectuaron un mitin.

En pie de lucha

Más tarde los manifestantes marcharon por la avenida Morelos hacia la zona centro de Ecatepec. En la explanada principal, los electricistas recibieron el apoyo de diversas organizaciones sociales del municipio.

Justo Miranda, trabajador participante en esta peregrinación, señaló que el SME sigue en pie de lucha y lo demostrará con la marcha del próximo 29 de enero en el Distrito Federal.

Los trabajadores señalaron que ha quedado totalmente demostrada la incapacidad de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Habrá un caos en el sistema eléctrico, que llegará al colapso por la incapacidad que demuestra (la CFE), y eso quedó de manifiesto los pasados días 15 y 17 de enero, cuando por los vientos hubo fallas que antes reparábamos en minutos; ahora se tardan semanas, y eso que todavía no comienza la época de vientos.

Por otra parte, desde Cuernavaca, integrantes del SME, de organizaciones sociales y estudiantes de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos partieron la mañana de ayer rumbo a la ciudad de México. En algunos tramos avanzaron en caravana.

Los electricistas y sus acompañantes estuvieron en el zócalo de la capital morelense y luego de varias paradas se inició la caravana de autos.

Unos 50 electricistas caminaron como en las carreras guadalupanas, repartiendo volantes a los automovilistas que circulaban sobre la carretera federal. Llevaban al frente una manta que decía: Amada madre mía de Guadalupe, esperamos que con tu protección recuperemos nuestro trabajo.

Por otra parte, versiones del sindicato refieren que en instalaciones de Nonoalco de LFC se cometió ayer saqueo de recursos, en tanto que en Insurgentes y Gómez Farías hubo confrontaciones verbales entre trabajadores contratistas y miembros del SME.

Añadir un comentario

--
AHANAOA A. C.
Miguel Leopoldo Alvarado
Fundador y Presidente

miércoles, 27 de enero de 2010

Los miembros del SME difundieron en aquel país su temor a ser reprimidos (Tomado de La Jornada)

Ex electricistas de LFC consiguen el apoyo de gremios de Estados Unidos
Patricia Muñoz Ríos
 
Periódico La Jornada
Miércoles 27 de enero de 2010, p. 11

Los consejos laborales de San Francisco y de Sacramento, California, integrados por organizaciones como Trabajadores Electricistas y Servicios Unidos, acordaron respaldar la lucha del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), acompañar la denuncia que presentará ante instancias del Tratado de Libre Comercio para América del Norte y dar apoyo económico a la organización.

Luego de siete días de iniciada la gira de difusión con organizaciones gremiales de Estados Unidos sobre la situación que vive el SME, la comisión integrada por los secretarios del interior, Humberto Montes de Oca Luna, y el secretario de fomento a la salud y previsión social, Pipino Cuevas Velázquez, surgieron acuerdos de apoyo hacia los trabajadores mexicanos.

Según informaron los representantes del SME, la Coalición de Solidaridad con América Latina del área de la Bahía (Bay Area Latin American Solidary Coalition), integrada por grupos de defensa de los derechos humanos en la que participan activistas mexicanos, argentinos y de otras nacionalidades, resolvió incluir en su agenda el apoyo a la lucha del SME y considerarán acciones de protesta en rechazo a la política antilaboral del régimen de Felipe Calderón.

De igual manera, líderes sindicales como Bill Camp, secretario ejecutivo del Consejo Laboral Central de Sacramento;  Greg Larkins, presidente de la Hermandad Internacional de Trabajadores Electricistas, y Armando Guerrero, representante de trabajadores de la construcción, entre otros, ofrecieron su respaldo al sindicato y manifestaron su indignación por las violaciones a los derechos humanos y laborales que han sufrido los trabajadores electricistas.

A su vez, la Coalición de Solidaridad con América Latina del área de la Bahía, adelantó el acuerdo de interponer una denuncia por violación grave a los principios del tratado de cooperación laboral de América del norte, en Washington; dar a conocer el conflicto generado por el gobierno mexicano en contra de los trabajadores del SME y así romper el cerco informativo montado por el gobierno de Calderón.

De igual forma solicitarán a diferentes organizaciones sindicales el apoyo para manifestarse en contra de las acciones del gobierno mexicano y buscar la solidaridad económica de los sindicatos estadunidenses para continuar con esta lucha hasta lograr la victoria.

Montes de Oca y Pipino Cuevas señalaron que ante todas estas organizaciones también denunciaron que ahora el gobierno mexicano promueve la represión del movimiento y amenaza con la aprehensión de los líderes sindicales del SME y el encarcelamiento de los trabajadores electricistas en resistencia.

Informaron desde Estados Unidos que sindicatos de ese país empezaron a difundir entre las organizaciones laborales un documento en el que rechazan las acciones del gobierno mexicano y condenan la negativa de los funcionarios de la administración de Felipe Calderón, de encontrar una salida negociada y pacífica al conflicto, así como sus intentos de reprimir al movimiento. Como ellos dicen aquí, si le pegan a uno, nos pegan a todos, sostuvieron.


--
AHANAOA A. C.
Miguel Leopoldo Alvarado
Fundador y Presidente

Fibra óptica: opacidad y espíritu antinacional (Tomado de la Jornada)


La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) publicó ayer, en el Diario Oficial de la Federación, la convocatoria de licitación para dos entramados de fibra óptica pertenecientes a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), los cuales podrán ser utilizados por particulares durante un periodo inicial de 20 años, con la posibilidad de renovarse por 10 más, para prestar servicios de telecomunicaciones.

El anuncio de la licitación reviste aspectos por demás cuestionables, tanto en la forma como en el fondo. Por principio de cuentas, no pueden pasarse por alto los señalamientos realizados por el Sindicato Mexicano de Electricistas y el entorno político, social y académico que apoya su causa, de que la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC) obedeció a un designio por privatizar los más de mil 100 kilómetros de redes de fibra óptica operados por esa entidad distribuidora de energía –los cuales, por cierto, pasaron a manos de la propia CFE– y para favorecer con ello intereses corporativos cercanos al poder político. Es significativo, al respecto, el caso de la empresa WL Comunicaciones, propiedad de Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens –secretarios de Energía durante el sexenio de Vicente Fox–, la cual posee, desde hace varios años, una concesión para operar y comercializar servicios de fibra óptica a través de la red de LFC, sin que hasta ahora se haya informado a la opinión pública del arreglo que hizo posible tal concesión.

Con esas consideraciones en mente, resulta inaceptable que las autoridades federales se empeñen en sostener que la extinción de ese organismo público descentralizado obedeció exclusivamente a criterios de índole técnica y financiera, y que eludan sistemáticamente informar sobre las implicaciones de dicha decisión sobre un bien público que, según puede verse, representa una jugosa oportunidad de negocio para particulares nacionales y extranjeros. Lo menos que puede reclamarse es que el gobierno federal informe si la red de fibra óptica de la zona centro del país será sometida también –ya sea toda o en parte– al citado proceso de licitación.

Tal actitud, por lo demás, arroja una perspectiva amarga para la credibilidad del Partido Acción Nacional, un instituto político que en sus tiempos en la oposición enarboló la bandera de la transparencia y la rendición de cuentas, y cuyos gobiernos, sin embargo, han abrazado las actitudes opuestas: otro botón de muestra es el manejo turbio y patrimonialista realizado por las administraciones del blanquiazul sobre el Instituto Mexicano de la Juventud, el cual se ha convertido en coto personal de la dirigencia panista en la capital del país, como informó este diario en su edición del pasado lunes.

Más allá de lo anterior, el anuncio comentado pone en relieve una lamentable falta del sentido nacional del grupo en el poder, el cual se ha dado a la tarea de promover la cesión de parcelas de soberanía a la propiedad privada local o extranjera, sin reparar en las consecuencias que ello puede tener. En el caso de las telecomunicaciones, el empeño por colocar parte de la infraestructura estratégica de ese sector bajo el dominio de particulares implicará poner a disposición del mejor postor un elemento fundamental de control territorial y de seguridad nacional.

La administración calderonista, deficitaria de legitimidad desde su origen, ahora cuestionada en prácticamente todos los ámbitos del quehacer gubernamental, tendría que actuar de manera transparente y pulcra ante la población. Para ello, es necesario que ante todo asuma los propósitos y las consecuencias de sus acciones, los someta a la opinión y el debate públicos y cese, cuanto antes, en sus afanes antinacionales y privatizadores.


--
AHANAOA A. C.
Miguel Leopoldo Alvarado
Fundador y Presidente

El gobierno de Calderón, rumbo a la lista negra de la OIT (Tomado de ALAI, América Latina en Movimiento)

ALAI, América Latina en Movimiento

2010-01-25 / Mexico

El gobierno de Calderón, rumbo a la lista negra de la OIT (Tomado de ALAI, América Latina en Movimiento)

Después de la queja que el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) interpuso contra el gobierno mexicano, por la violación de los convenios 87 y 98 relativos a la libertad sindical y al derecho a la negociación colectiva, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) emprenderá una investigación que puede derivar en la inclusión de México en la lista de países donde menos se respetan las garantías laborales.

Durante tal investigación, el gobierno de Felipe Calderón --incluso sin haber aún ratificado el Convenio 98-- tendrá que responder ante el organismo internacional por las acusaciones del SME y, más aún, enfrentar la posible recomendación de "reinsertar" a los trabajadores a sus fuentes de empleo.
Así lo informó Beatriz Vacotto, experta de la OIT en asuntos laborales, en una entrevista telefónica con Apro desde Ginebra, Suiza, sede de la organización.
El pasado 26 de noviembre, los secretarios del Interior y de Fomento a la Salud del SME, Humberto Montes de Oca y Pipino Cuevas, respectivamente, ingresaron la mencionada demanda, la cual fue dirigida al Consejo de Administración y al Comité de Libertad Sindical de la OIT, y de modo personal a Karen Curtis, la directora adjunta del Departamento de Normas Internacionales del mismo organismo.
La queja, que consta de 12 páginas --y cuya copia obtuvo este reportero--, la promueven Eduardo Bobadilla Zarza y José Antonio Miranda Sánchez, como representantes legales del SME.
El documento expone, en 29 puntos, la evolución histórica y jurídica del sector eléctrico en México desde 1902, el proceso de conformación del SME y de Luz y Fuerza del Centro (LFC), así como su versión de los hechos en torno al decreto de extinción de esta empresa la noche del pasado 11 de octubre, que dejó de un día a otro sin empleo a 44 mil trabajadores.
Entre los seis razonamientos con los que a continuación argumentan las violaciones a los convenios 87 y 98, el SME destaca que "la forma, auténticamente intimidatoria y subrepticia en que se llevó a cabo el proceso de emisión y ejecución sumaria del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro, no guarda congruencia alguna con los principios angulares (...) que deben regir cualquier actuación en materia laboral".
El "encadenamiento de los sucesos acontecidos", prosigue el documento, "transmite la impresión de que en el decreto subyace un propósito ajeno y distinto a la determinación gubernamental de desaparecer al organismo descentralizado, y que éste consiste específicamente en eliminar de raíz a una organización sindical que se ha significado por su capacidad de oposición y de articulación de diferentes movimientos sociales contrarios al modelo neoliberal".
Lo anterior, y "el hecho público y notorio", menciona el documento, del "vínculo de subordinación o dependencia política y organizacional" de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) con la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), constituyen, según el SME, un "desvío de poder", "de carácter faccioso", cuyo objetivo es "aplastar a toda costa al cuerpo gremial de los electricistas".
Así, el SME solicita a la OIT que abra una investigación del caso y, "una vez agotados los procedimientos correspondientes, instar (al gobierno de Calderón) a que dé cumplimiento estricto a las obligaciones y principios laborales", que "proceda a la inmediata revocación del decreto de extinción" y que "facilite el regreso a la brevedad de los trabajadores a su fuente de trabajo".
El caso mexicano
Como dictan sus normas, la OIT ya solicitó al gobierno calderonista una respuesta a la queja de los electricistas.
De acuerdo con Vacotto, los gobiernos se toman "por lo menos" dos o tres meses para enviar una respuesta, que debe estudiar el Comité de Libertad Sindical de la OIT.
El procedimiento para desahogar la queja podría durar 11 meses, explica la funcionaria, aunque podría tratarse como un "caso urgente", pues existe el riesgo de disolución del sindicato.
No está previsto el envío de una misión de contactos preliminares, como se llegó a publicar en la prensa mexicana, pues se trata de una medida "excepcional" que se aplica únicamente cuando un gobierno niega de forma totalmente contradictoria los hechos por los que se le acusa y, por tanto, la OIT necesita recabar información in situ.
"El Comité de Libertad Sindical se reúne tres veces al año --refiere Vacotto. La próxima reunión es en marzo--. Es probable que ahí se examine el caso mexicano, siempre y cuando el gobierno haya respondido; si no, entonces habría que esperar a la reunión de junio".
Agrega: "En muchos casos nuestras recomendaciones llegan tarde. Pero eventualmente el Comité de Libertad Sindical puede pedir la recontratación de los trabajadores; y si la institución ya ha sido disuelta, es problema del gobierno encontrar la manera en que lo puede hacer. Seguramente lo que también decidirá el comité en este caso es pedirle al gobierno que en el futuro evite este tipo de medidas sin haber consultado a los trabajadores. Este es el elemento más grave en el expediente".
La experta subraya que la OIT no se puede pronunciar sobre la "disolución administrativa" de LFC, ya que es una prerrogativa del gobierno mexicano, "pero sí puede hacerlo sobre la forma en que se llevó a cabo: el sindicato tuvo que haber sido informado, implicado y consultado a tiempo".
--¿Y así fue?
--No, para nada, según la información que tenemos. La respuesta del gobierno puede ser distinta, pero tendrá que aportar elementos para demostrar que informó y consultó al sindicato sobre el decreto.
Refiere que "es muy probable" que la OIT solicite al gobierno de México que le mantenga informado cada tres meses sobre la situación y la implementación de las recomendaciones.
De no haber progresos, la OIT puede emitir recordatorios trimestralmente. Además, la Conferencia Internacional de Trabajo, que se lleva a cabo anualmente en Ginebra, presenta una lista de los 25 países donde existen las violaciones más severas a los convenios laborales.
--¿México ameritaría estar en esa lista negra de probarse las violaciones de las que se le acusa?
--Es toda una posibilidad, pero no en la de 2010. La Comisión de Expertos en Aplicación de Convenios y Recomendaciones está reunida actualmente, pero el SME no sometió informaciones a esta instancia, por lo que no pudo examinar su caso ahora. Sería hasta noviembre y, eventualmente, dar lugar a una inclusión en la lista en junio de 2011.
--En su experiencia, ¿cómo responde el gobierno mexicano a las observaciones de la OIT?
--Un poco menos que otros países latinoamericanos. México no ha ratificado varios convenios fundamentales de la OIT. Cada año realizamos una campaña de ratificación de esa clase de convenios básicos, en la que giramos invitaciones a los Estados miembros para que lo hagan. Muchos países contestan: 'No los hemos ratificado, pero estamos haciendo esfuerzos para ratificarlos'. México de plano responde: 'No los hemos ratificado y no los vamos a ratificar'.
--
AHANAOA A. C.
Miguel Leopoldo Alvarado
Fundador y Presidente

Los miembros del SME difundieron en aquel país su temor a ser reprimidos (Tomado de la Jornada)

Ex electricistas de LFC consiguen el apoyo de gremios de Estados Unidos
Patricia Muñoz Ríos
 
Periódico La Jornada
Miércoles 27 de enero de 2010, p. 11

Los consejos laborales de San Francisco y de Sacramento, California, integrados por organizaciones como Trabajadores Electricistas y Servicios Unidos, acordaron respaldar la lucha del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), acompañar la denuncia que presentará ante instancias del Tratado de Libre Comercio para América del Norte y dar apoyo económico a la organización.

Luego de siete días de iniciada la gira de difusión con organizaciones gremiales de Estados Unidos sobre la situación que vive el SME, la comisión integrada por los secretarios del interior, Humberto Montes de Oca Luna, y el secretario de fomento a la salud y previsión social, Pipino Cuevas Velázquez, surgieron acuerdos de apoyo hacia los trabajadores mexicanos.

Según informaron los representantes del SME, la Coalición de Solidaridad con América Latina del área de la Bahía (Bay Area Latin American Solidary Coalition), integrada por grupos de defensa de los derechos humanos en la que participan activistas mexicanos, argentinos y de otras nacionalidades, resolvió incluir en su agenda el apoyo a la lucha del SME y considerarán acciones de protesta en rechazo a la política antilaboral del régimen de Felipe Calderón.

De igual manera, líderes sindicales como Bill Camp, secretario ejecutivo del Consejo Laboral Central de Sacramento;  Greg Larkins, presidente de la Hermandad Internacional de Trabajadores Electricistas, y Armando Guerrero, representante de trabajadores de la construcción, entre otros, ofrecieron su respaldo al sindicato y manifestaron su indignación por las violaciones a los derechos humanos y laborales que han sufrido los trabajadores electricistas.

A su vez, la Coalición de Solidaridad con América Latina del área de la Bahía, adelantó el acuerdo de interponer una denuncia por violación grave a los principios del tratado de cooperación laboral de América del norte, en Washington; dar a conocer el conflicto generado por el gobierno mexicano en contra de los trabajadores del SME y así romper el cerco informativo montado por el gobierno de Calderón.

De igual forma solicitarán a diferentes organizaciones sindicales el apoyo para manifestarse en contra de las acciones del gobierno mexicano y buscar la solidaridad económica de los sindicatos estadunidenses para continuar con esta lucha hasta lograr la victoria.

Montes de Oca y Pipino Cuevas señalaron que ante todas estas organizaciones también denunciaron que ahora el gobierno mexicano promueve la represión del movimiento y amenaza con la aprehensión de los líderes sindicales del SME y el encarcelamiento de los trabajadores electricistas en resistencia.

Informaron desde Estados Unidos que sindicatos de ese país empezaron a difundir entre las organizaciones laborales un documento en el que rechazan las acciones del gobierno mexicano y condenan la negativa de los funcionarios de la administración de Felipe Calderón, de encontrar una salida negociada y pacífica al conflicto, así como sus intentos de reprimir al movimiento. Como ellos dicen aquí, si le pegan a uno, nos pegan a todos, sostuvieron.


--
AHANAOA A. C.
Miguel Leopoldo Alvarado
Fundador y Presidente

Se alistan para marcha del SME (Tomado de El Sol de Cuernavaca)

* Denuncian aumento de tarifas de la CFE
El Sol de Cuernavaca
27 de enero de 2010

Andrés Lagunas

Cuernavaca, Morelos.- Organizaciones sindicales de izquierda denunciaron que la Comisión Federal de Electricidad ha elevado las tarifas del servicio energético en Cuernavaca, por lo cual en la marcha que realizarán el próximo viernes demandarán el establecimiento de una tarifa social, pero, de antemano, reiteraron que van a mantener su exigencia de derogación del decreto mediante el cual fue extinguida la Compañía de Luz y Fuerza del Centro.

En conferencia de prensa, integrantes del Pacto por la Soberanía Alimentaria y Energética, las Garantías Individuales y los Derechos de los Trabajadores en Morelos, señalaron que cientos de trabajadores se movilizarán la tarde del viernes, a partir de las 04:30 saldrán de la avenida Teopanzolco, marcharán por Plan de Ayala y arribarán al zócalo de la capital del estado.

Las demandas o consignas son "apoyo total al Sindicato Mexicano de Electricistas, por la derogación del Decreto de desaparición de LyFC, por el respeto a los derechos laborales de los electricistas, recontratación colectiva, diálogo sin represión y respaldo a la demanda internacional ante la Organización Internacional del Trabajo contra el gobierno de Felipe Calderón".

Reiteraron el llamado a la huelga de pagos de las "altas tarifas de la luz eléctrica" y exigieron el establecimiento de una tarifa social, por lo cual invitaron a los usuarios a interponer amparos y quejas ante la Procuraduría de Defensa del Consumidor.

Otras organizaciones sindicales externaron que en esta marcha van a solicitar un aumento salarial de emergencia del 70 por ciento para recuperar el poder adquisitivo, ya que la crisis hundió en la pobreza a la mayoría de mexicanos.

El frente sindical externó su respaldo a la revisión contractual del Sindicato de Telefonistas, que exigen el derecho a brindar el triple play, que se refiere al servicio de telefonía, internet y televisión, ante la pretensión del Gobierno Federal de entregarlo a empresas trasnacionales españolas.

A la movilización se sumarán integrantes del Movimiento Magisterial de Bases, que ha retomado su demanda de derogación de la Alianza por la Calidad de la Educación, así como en defensa de la gratuidad de la educación mediante el no pago de cuotas escolares aprobado por el Congreso a solicitud del magisterio.

Héctor Salazar Porcayo, integrante del SME, informó que realizarán la caminata y caravana que partirá con rumbo hacia la Ciudad de México este miércoles 27 de enero, llevando a cabo actos en San Pedro Mártir, la Basílica de Guadalupe y Los Pinos, para exigir la solución definitiva de sus demandas.

--
AHANAOA A. C.
Miguel Leopoldo Alvarado
Fundador y Presidente

lunes, 25 de enero de 2010

La mercantilización de la ciencia: visión de un “biólogo dialéctico”


La mercantilización de la ciencia: visión de un "biólogo dialéctico"
Los autores, junto a R. Levins y R. Lewontin, denuncian el proceso de mercantilización en el que se encuentra inmersa la universidad "los científicos, sean conscientes o no, siempre toman partido"
Concepción Cruz y Sergio Almisas | 8-1-2010 a las 11:49 | 443 lecturas
www.kaosenlared.net/noticia/mercantilizacion-ciencia-vision-biologo-dialectico

"Hacer ciencia, le guste a uno o no, es convertirse en un actor social comprometido en la actividad política. El negar la interdependencia de lo científico y lo social es, en sí mismo, un acto político, dando apoyo a estructuras sociales que se esconden detrás de la objetividad científica para perpetuar la dependencia, explotación, racismo, elitismo, colonialismo… Por supuesto que la velocidad de la luz es la misma bajo el capitalismo que bajo el socialismo….Pero si decimos que la causa de la tuberculosis es un bacilo o la explotación capitalista de los obreros, o si decimos que la tasa de mortalidad del cáncer se reduce mejor estudiando los oncogenes o tomando el control de las fábricas –estas cuestiones solo pueden decidirse objetivamente desde determinados presupuestos sociopolíticos. …los científicos, sean conscientes o no, siempre toman partido" (R. Levins y R. Lewontin, 1985) [1].

Y es que, aunque la ciencia o "lo científico" siempre se ha desarrollado al amparo de una ideología, la de la clase dominante, en los últimos tiempos asistimos a un proceso aún más duro si cabe, el de su mercantilización. El conocido proceso de Bolonia, y el menos conocido de la Estrategia Universidad 2015 a raíz de las luchas estudiantiles del pasado curso académico 2008/09, han sacado a la palestra un tema no suficientemente debatido, la mercantilización de la ciencia y de la educación superior, ambas diseñadas al servicio de las grandes multinacionales.

Desde la Ley Morrell (1862)[2] en los EE.UU. hasta el reciente programa de los "Campus de excelencia internacional" en la universidad española hay un único camino, no exento de contradicciones, retrocesos y desarrollo desigual en los distintos países, de servicio de las instituciones científicas y educativas a los intereses del capitalismo en sus diferentes fases de expansión. Pero, "no fue hasta mediados del siglo XX cuando la ciencia se convirtió en una mercancía a gran escala…, transformándose la investigación en una inversión de las empresas…"1.

En la segunda mitad del siglo XX, tras la Segunda Guerra Mundial, en los países occidentales apareció una idea relacionada con lo que se llamó progreso, bienestar y  riqueza social: la economía del conocimiento. Esta noción se centra especialmente en la aplicación de nuevas políticas educacionales y laborales, basadas en la aceptación de que lo decisivo de la nueva sociedad es el conocimiento y la información[3]. Cuya captación, transmisión y creación constituye el eje del sistema educativo del futuro, donde interesa formar un capital humano útil para las demandas empresariales,   que será el encargado de crear ese conocimiento necesario para el "bienestar social". La posible bondad etérea o neutra de dicho conocimiento se desvirtúa cuando lo enmarcamos en un sistema como el actual, defensor de los intereses privados de las empresas. Cuando, en realidad es contrario al desarrollo social, entendido como mejora del nivel de vida de todas las capas sociales y de todas las regiones planetarias, desligadas de la competencia. "La visión dominante en el mundo capitalista con respecto a la economía del conocimiento es que hay una competencia feroz entre las naciones, donde la educación juega un papel crucial. Una educación de buena calidad formará una mano de obra entrenada y competente que será la piedra angular del progreso material."[4]

Hace más de 25 años que los biólogos y pensadores estadounidenses Richard Levins y Richard Lewontin, en el capítulo "La ciencia como producto social y el producto social de la ciencia" (págs. 161-265) del libro citado, ya denunciaron el proceso de mercantilización en el que ahora vemos inmersa a nuestra universidad: "El fundamento económico de la ciencia moderna es la necesidad de los capitalistas no solo de expandirse horizontalmente en nuevas regiones, sino de transformar la producción, crear nuevos productos, hacer más  rentable los métodos de producción,.. La mercantilización de la ciencia no es sino una parte consustancial del desarrollo del capitalismo….los costes de investigación de largo alcance se socializan cambiando el lugar de trabajo de las empresas individuales por las instituciones públicas como las universidades. …. Cuando dicha investigación socializada se encuentra en estrecho contacto con un producto que ya es de valor comercial, las etapas de desarrollo final vuelven a las manos privadas para lograr una propiedad en exclusiva". 1

Vemos, por tanto, que esta noción de la economía del conocimiento creada desde los organismos internacionales que sustentan el sistema (como el Banco Mundial) pretendía sentar unas bases ideológicas y filosóficas para justificar el desmantelamiento de servicios sociales básicos como la educación[5]. Lo que primero fue en EEUU y Gran Bretaña, está llegando a otros países de la Unión Europea, quienes, siguiendo el modelo anglosajón y con planes como los de Bolonia o Estrategia Universidad 2015, pretenden poner en bandeja la educación a las empresas, con el objetivo de reducir costes en mano de obra, infraestructuras y tiempo invertido[6].

"…Las Universidades y las escuelas técnicas superiores tienen como meta preparar los diferentes grados de trabajo científico al mínimo coste, haciendo del propio proceso educativo un servicio externo de los departamentos de personal de la empresa privada. Esto ejerce una presión sobre los educadores debido a la eficiencia económica –no sobrecualifiques a los estudiantes, concéntrate en lo que necesitan saber (esto es, lo que sus empleadores requieren), acorta la duración de los estudios de grado, consigue más doctorados para el capital" 1. ¿No resulta reconocible todo esto?.

Relacionado con la aplicación de estos duros cambios en los sistemas educativos, encontramos las dinámicas de lucha de movimientos sociales, obreros y populares. En una época social como es la segunda mitad del siglo XX, con tantos y tan potentes movimientos populares en Europa (crisis del fascismo en España, mayo del 68 en Francia, movimientos estudiantiles y políticos en Alemania en los años 60-70, crisis de la Guerra de Vietnam, radicalización de las luchas obreras y estudiantiles en Italia ocupando fábricas y universidades en 1967-1968, etc.), es una falacia querer entender las maniobras reaccionarias de los estados europeos sin considerar la relación de fuerzas en el escenario de la lucha de clases. Así, vemos cómo allí donde los movimientos sociales fueron menores y hubo un breve período de auge económico, y donde la reacción se concentró, como en los EEUU y Gran Bretaña, las reformas, como nos muestra la exposición de Levins y Lewontin, hace décadas que ya estaban implantadas. Mientras que en los países europeos, es a partir de los años 80-90 cuando se ha podido empezar a aplicar cambios legislativos cada vez más agresivos a la vez que se sucedían políticas reformistas socialdemócratas y se vislumbraba un posible desmantelamiento del movimientos de masas y aceptación de los valores del sistema establecido.

Como resumen, podemos decir que esta mercantilización de la ciencia y de los organismos encargadas de producirla y de crear la mano de obra básica de su producción: El sistema educativo en general y las universidades en particular, se trata de un nuevo paso hacia la consecución de mayores beneficios y de recortes de gastos; todo ello en un momento de cierto receso de las luchas en el que el estado cada vez representa más y mejor los intereses de los complejos industriales y financieros. La competición internacional por conseguir las mejores condiciones para las empresas ha dejado de lado medidas tan mal vistas socialmente como la subida de la jornada laboral, apostando por otras que son más fácilmente camuflables.

En las luchas contra este proceso, el papel de las asambleas y organizaciones estudiantiles ha sido más claro, pero no así el del profesorado que a medida que han pasado los meses, y fruto de sus propias contradicciones profesionales y laborales, se han ido sumando a este rechazo de la mercantilización de la Universidad del conocimiento y la innovación (I+D+I). Sobre esta coyuntura, no está de más recordar lo que dicen Levins y Lewontin sobre las contradicciones y la posición que pueden asumir los científicos en este proceso:

"Los científicos reaccionan a esta mercantilización de formas opuestas. Por una parte, lo deploran, aunque muchos de ellos, reclutados de la clase media, eligen la ciencia como una forma de escapar del mundo del mercado. Se resienten de la pérdida del viejo espíritu corporativista y la desinteresada dedicación a la verdad que era el mito organizador de la ciencia pre-mercantil. Se resienten de la proletarización del trabajo científico y su pérdida de autonomía y se resisten, de forma individualista, a la imposición de los controles administrativos y a la determinación burocrática de los méritos".

"La condición de transición del científico como un estrato de intelectuales profesionales que están en vías de perder su estatus y ser incorporados a la estructura del capitalismo, exacerba las contradicciones en sus posiciones ideológicas y en su acción social. Estas varían desde las afirmaciones desafiantes de responsabilidad individual y desacuerdo, mediante un criticismo cauto, y una indiferencia estudiada, hasta la adulación servil; de la resistencia elitista a ser burocratizados y proletarizados, a la participación realista o entusiasta en el nuevo orden, o a la alianza con otros sectores alienados en la lucha contra el capitalismo" (la negrita es nuestra).

Concepción Cruz, profesora de Epidemiología y Salud Pública, perteneciente a la "Plataforma por una Universidad Pública, Democrática y de Calidad. Stop-Bolonia". Universidad de Sevilla.

Sergio Almisas, Delegado de alumnos de la Facultad de Geografía e Historia. Universidad de Sevilla.

[1] R. Levins y R. Lewontin. The dialectical biologist. Harvard University Press, Cambridge (Massachusstes-USA), 1985. [Traducido por los autores]

[2] El presidente Lincoln firmó la Ley Morrell en 1862, estableciendo el sistema de "land-grant colleges", otorgando tierras a las Universidades para favorecer los estudios agrícolas y de ingeniería, en reconocimiento de la importancia del conocimiento científico para la mejora de la minería y la agricultura.

[3] "La sociedad del conocimiento aparece como sociedad de la información, porque se empeña en reducir el mundo a un cúmulo de informaciones y procesamientos de datos, y en ampliar de modo permanente los campos de aplicación de los mismos". Robert Kurz "La ignorancia de la Sociedad del Conocimiento", en <antroposmoderno.com/antro-articulo.php?id_articulo=247>.

[5] "La tan aclamada "economía del conocimiento" tendría cuatro características definitorias: la revolución de la información y el uso de nuevas tecnologías; la reducción del ciclo de los productos, lo que ha aumentado la necesidad de la innovación; una gran integración a la economía mundial y un mayor crecimiento de los países que brindan mejor educación y salud a sus habitantes, entendidas como actividades proporcionadas por el mercado; y, las empresas pequeñas y medianas que suministran servicios cada día tenderían a ser más importantes" Banco Mundial, Aprendizaje permanente en la economía global del conocimiento. Desafíos para los países en desarrollo, Bogotá, Banco Mundial, Alfaomega, 2003, p xiv. Extraído de: http://www.herramienta.com.ar/revista-herramienta-n-35/la-sociedad-del-conocimiento-una-falacia-comercial-del-capitalismo-contempo

[6] Para un análisis del significado de la Estrategia 2015 y su relación con la "economía del conocimiento": http://www.kaosenlared.net/noticia/estrategia-universidad-2015...a-vueltas-bolonia

http://cruzrojoepidemiologia.wordpress.com/

--
AHANAOA A.C.
Miguel Leopoldo Alvarado, N. D.
Fundador y Presidente
http://www.nutriologia-ortomolecular.info/

Imagen Marcha apyo al SME 29 enero 2010

Imagen Marcha apyo al SME 29 enero 2010

Video Marcha del SME en México